中新健康丨“贵人语迟”？专家：孩子言语不清应及时接受正规系统检查
此外尚有香港《經濟日報》的專題報導以「香港人眼中台灣人的八個『小確幸』」為題，分析台灣對香港的吸引力。
國防部也說，為強化軍事訓練役人員進行作戰任務能力，將實施先期編管，依任務施以「灘岸守備」、「城鎮作戰」、「重要目標防護」等重點訓練科目，並增加教召訓練的頻次及強度，使其所受訓練與作戰任務相結合。志願役的退伍年齡是45歲。
若兩岸開戰，後備能夠協助國家、民眾的力量恐怕相當有限。（中央社）國防部昨（4）日表示，未來後備制度改革，不會以軍事訓練役退員為後備戰力的主力。總統蔡英文任期結束後再過2年，台灣就會碰到需要以4個月軍事訓練役男作為「後備主要戰力」的困境。若因過度介入損及業者經營績效，導致企業倒閉，喪失物力動員供應來源，其結果將得不償失。國防部智庫、國防安全研究院非傳統安全與軍事任務研究所研究員宋秉献在《國防情勢特刊》撰文指出，台澎防衛作戰預警時間短、作戰縱深淺，戰時在基礎設施、交通要道及通信資訊遭敵破壞下，要再次動員實施臨時召集可行性低，未納編組的後備軍人無法形成戰力。
如此一來對個人的生涯影響不大，而台灣方面則能借鏡義警、義消制度，並進行改良。國防部說，志願役及義務役退員，以補充軍士官幹部及高專人力為主。正如古諺說的：除非人們知道你有多關心，否則他們不會關心你知道多少（people dont care how much you know until they know how much you care）。
文：麥克・馬奎德（Michael J. Marquardt） 提問過程的步驟 提問可以是——通常也是——一個很簡單的過程。如果你對一個問題很關切，盡可能用客觀的方式描述——並且在你問下一個問題前先讓別人對你的這個描述做反應。」我們很少會去研究或探討我們已經確知的事，但是我們會對不熟悉的領域提出疑問。提問時的態度應該溫和，而非傲慢。
如同成功的籃球教練、傳奇人物約翰．伍登（John Wooden）所說的：「你最後學到的，就是你知道每一件事都會有所影響。你不能同時一邊聽、一邊想下一個你要問或要說的問題。
」 提問時不需要大吼大叫或是提高音量。這種提問的方式得到的答案都很爛。首先，打破僵局，讓大家開始交談。」 提問型領導者的好奇心都很重。
愛因斯坦說過：「重要的是，不要停止提問。這一點和用大聲而有力的語氣陳述意見會得到較有效和較好的結果不同。2. 布局籌畫 所謂的布局籌畫，就是你要用哪些資料及遣詞用句包裝問題。你可以用下面這幾個句子把話說明白： 對於為什麼會發生這個問題，我希望有更多的了解。
只要你的目的是在學習而非批評，把你的目的解釋清楚，就應該不會對別人造成威脅。在一段對談的過程中，某個問題常會蹦出來、被解答，然後對談繼續進行下去。
如前所述，若要有一段毫無保留的交談和自由誠實的答覆，最重要的是保持學習心態，而非批評心態。一般人可能會抗拒這種連珠炮式的問題，因為這讓他們覺得自己像是受審的犯人。
探究問題的行為需要強烈的好奇心與歡迎新機會、新方向和新了解的開放態度。「我為什麼需要這份資料？我想要知道什麼或找出什麼？我將怎麼處理這個答覆？這個答覆可以告訴我什麼，或是我想要這個答案去做什麼事？」 一旦交談的目的很明確了，你就應該立刻提出你的問題這種不確定性，部分來自中國和東南亞之間的長久磨擦，其餘則取決於中國做為新興大國和日以劇增的美中張力。中國又被質疑在2012年和2015年於亞細安相關的會議上，直接促使某些成員國設法阻止該組織在南海議題上發表共同聲明。對新加坡政府和業界而言，也可以在競爭還未白熱化之前，搶先進入龐大的中國市場，享有先發優勢。全球在同時也正邁向市場自由化、去除經濟監管的發展。
當年新中建交之際，中國剛剛發生天安門事件，面對多國的外交抵制和經濟制裁，正需要外交突破。以上對後冷戰國際規範的衝擊，也給新中關係帶來實質和潛在的挑戰。
2004年李顯龍在接任新加坡總理前夕，因訪問台灣而造成中方不滿。直到2016年11月，新加坡有一批剛在台灣結束軍事演習的裝甲車，在海運回國途中，委任的商務貨運船暫時停靠香港時，裝甲車遭香港海關扣留。
這樣的大環境下，使新中雙方可以更容易把關係建立在經濟互惠之上，迴避雙方政府認為敏感的政治議題。由於新加坡與其他亞細安（ASEAN。
外界推斷事件是因為中國不滿新加坡在南海立場，而刻意向新加坡官方和民眾提出公開警告。人民行動黨和中國共產黨當時都希望能夠經過經濟繁榮，削弱政治改革的吸引力，減低對政權的挑戰。作為依賴國際規則的小國，新加坡一直認為無論仲裁最後如何，都必須遵守整個過程及其產生的決定，以保障國際法機制。儘管最終戰車事件在幾個月後解決，裝甲車也歸還了新加坡，雙邊經濟合作也照舊，但整起事件仍卻提升了新加坡官方和民間對中國的顧慮。
當然，國際外交始終是無法完全避開政治和與其相關爭議的，但新中雙方出自上述考量，一般都盡力不讓政治議浮上檯面。新加坡官方當時提倡所謂的「亞洲價值觀」，主要目標就是建立替代自由民主的政治價值。
中國不承認國際仲裁庭對自身的南海主權有任何管轄權，也因此堅持不參與，並公開否定2016年的仲裁結果。在當時的國際氛圍，如此「務實」的態度，幫中國奠定了對外合作模式，最後更進入世界貿易組織（World Trade Organization, WTO）。
新加坡和北京在雙邊關係上，迴避政治議題其實相當符合雙方政治菁英的利益。之後，建立在經濟合作上的新中關係，隨著中國的經濟起飛而突飛猛進。
例如，1995至1996年間，因為李登輝訪美加上台灣第一次總統直選，解放軍對台灣本島附近海域多次試射飛彈，釀成第三次台海危機。中國當然是希望放下天安門事件後的政治包袱，不要讓不久前用國家暴力鎮壓示威者的批評，繼續成為快速經濟發展的障礙。而與新加坡同樣是「亞洲四小龍」的台灣和南韓，在這個時候正明確走向民主化，執政的人民行動黨也面對了政治開放了壓力。新中關係雖然表面上一片欣欣向榮，不過可能已經逐漸走向一個全新和難以預測的階段。
兩邊的看法不一，造成中方對新方有所批評。新中雙方願意迴避政治爭議，始終讓關係專注於共同發展。
就蘇州工業園區而言，在新中調整計畫合資條件之後，雙方又接著在天津、重慶和廣州從事類似合作計畫。長期執政的新加坡人民行動黨政府，雖然向來以自己的政策敏捷和處事能力自豪，但目前在處理新中關係和外交上，卻顯得有些遲鈍和被動。
這些事件據說讓新國官方對中國起了顧慮。1992年至1999年期間，新加坡與中國合資的蘇州工業園計畫，雙方對此合作計劃發生摩擦。
